Bull details |
|
| Basic information | |||
| Name |
|
||
| RED DMM BRYLOR THUMP 2T | |||
| Breed | Ear-tag No. | ||
| Aberdeen angus | 1399230 CA | ||
| State register | Herd-Book No. | ||
| ZAA 695 | 1399230 | ||
| Country of origin | Birth date | ||
| Canada | 02.01.2007 | ||
| DNA | Blood | ||
| DNA 8200029 | |||
| Breeder | Owner |
| Brylor Ranch,Pincher Creek,AB | ing.Kofroň Jan,Radhostice |
| Statut | |
| import of ID | |
| Performance data | |||||
| Birth weight (kg) | Weight at age of 120 days (kg) | Weight at age of 210 days (kg) | Weight at age of 365 days (kg) | Weight - date of selection (kg) | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Daily weight gain at test period (g) | Daily weight gain at test period (EBV) | Daily weight gain since birth (g) | Height at rump at age of 365 days (cm) | Height at rump - date of selection (cm) | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Test station: | Date of selection: | ||||
| Linear scoring | ||||||||||
| Conformation | Body capacity | Muscularity | Breeding type | Total | ||||||
| HG | LB | WT | WCH | DCH | LP | MS | MT | MR | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Relative breeding value: 112 | Relative breeding value: 115 | Relative breeding value: 115 | Relative breeding value: 118 | |||||||
Explanations:
HG - height, LB - length of body, WT - weight, WCH - width of chest, DCH - depth of chest, LP - lenght of pelvis, MS - muscle of shoulder, MT - muscle of top line, MR - muscle of rump
Graphs explanations:
HG - height, LB - length of body, WT - weight, CO - conformation, BC - body capacity, MU - muscularity, BC - breeding type
HG - height, LB - length of body, WT - weight, WCH - width of chest, DCH - depth of chest, LP - lenght of pelvis, MS - muscle of shoulder, MT - muscle of top line, MR - muscle of rump
Graphs explanations:
HG - height, LB - length of body, WT - weight, CO - conformation, BC - body capacity, MU - muscularity, BC - breeding type
Linear scoring - EBV
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
110
HG
108
LB
118
WT
112
CO
115
BC
115
MU
118
BT
| Breeding values | |||||
| Direct effect accuracy | Maternal effect accuracy | Calculation date: | 30.09.2024 | ||
| Calves: | 76 | ||||
| Calving ease | Growth | Calving ease | Growth | Herds: | 4 |
| 106/91 | 118/93 | 79/81 | 93/84 | Calves weighted: | 66 |
| Calved daughters: | 24 | ||||
Direct effect - EBV
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
101
Calv. ease
110
Birth weight
106
SI CAE
121
120 days
118
210 days
114
365 days
118
SI GR
Direct/Maternal effect explanation:
SI CAE - Selection Index - calving traits; SI GR - Selection Index - growth SI CAE definition: (relEBV CAE + relEBV BWT) / 2 SI GR definition: (relEBV 120 + relEBV 210 + relEBV 365) / 3
SI CAE - Selection Index - calving traits; SI GR - Selection Index - growth SI CAE definition: (relEBV CAE + relEBV BWT) / 2 SI GR definition: (relEBV 120 + relEBV 210 + relEBV 365) / 3
Maternal effect - EBV
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
65
Calv. ease
93
Birth weight
79
SI CAE
93
120 days
93
210 days
93
365 days
93
SI GR
Population average comparison :
| ZAA 695 | Average | Difference | |
| Direct effect - calving ease | 106 | 102 | +4 |
| Direct effect - growth | 118 | 116 | +2 |
| Maternal effect - calving ease | 79 | 90 | -11 |
| Maternal effect - growth | 93 | 105 | -12 |
| MLLT - sonografické měření, genomické PH | |||||
| Plocha MLLT - v působící populaci | Podíl intramuskulárního tuku - v působící populaci | ||||
|
108
63%
RPH, spol.
|
RPH 108
průměr 102
60
140
|
88
54%
RPH, spol.
|
RPH 88
průměr 102
60
140
|
||
|
23%
(percentil) |
60
108
140
|
95%
(percentil) |
60
88
140
|
||
| Plocha MLLT - v celé populaci | Podíl intramuskulárního tuku - v celé populaci | ||||
|
108
63%
RPH, spol.
|
RPH 108
průměr 102
60
140
|
88
54%
RPH, spol.
|
RPH 88
průměr 101
60
140
|
||
|
není v této populaci |
60
108
140
teoretické umístění |
není v této populaci |
60
88
140
teoretické umístění |
||
Nápověda k MLLT:
V tabulce naleznete hodnotu RPH (relativní plemenná hodnota) spolu se spolehlivostí údaje. V barevném grafu (prvním) naleznete umístění daného býka proti celé působící populaci a k průměru této populace. V druhém grafu můžete vidět rozložení celé působící populace a v ní umístění tohoto býka. Červené sloupce představují zvířata horší, zelené sloupce pak zvířata lepší a černý sloupec představuje tohoto býka a jemu podobné. Výška sloupců ukazuje, tak je každá skupina zvířat početná. Hodnota percentilu tedy vypovídá, kolik procent zvířat je lepších, než zvolený býk (obsah zelených sloupců). Každý sloupeček představuje 2 body RPH.
Srovnání působící a celé populace - je důvod, proč u býků zveřejňujeme dvoje srovnání pro dvojí populaci. Působící populace (dosud užívané měřítko pro všechny PH) je skupina zvířat, které mají za nějaké období v KUMP 5 a více potomků, touto optikou porovnáváte býka proti skupině býků nadále působících ke šlechtění v čistokrevných chovech. Celá populace pak zahrnuje býky za stejné období, ale obsahuje veškeré vybrané býky. Průměr celé populace tedy vypovídá o průměrném zvířeti z odchovů (např. i těch, použitých do užitkového křížení), zatímco vyšší nároky pro budoucí čistokrevné šlechtění lépe demonstruje průměr působící populace. Šlechtění na MLLT je v ČR mladé (5 let), rozdíly v těchto populacích nejsou zatím výrazné.
Základní fakta o výpočtu: data pochází z 30.5.2024. RPH jsou vypočtena z báze dat zvířat naměřených v období 2019-2024. Jedná se o genomické plemenné hodnoty, podložené zjištěným genotypem, tento druh výpočtu vyniká výrazně lepší spolehlivostí. Působící populace býků zahrnuje 444 býků, celá populace zahrnuje 1394 býků. Primární vypovídající schopnost mají znaky Plocha MLLT a podíl intramuskulárního tuku. V tabulce níže naleznete také další PH/RPH, tyto údaje jsou ale dílčí, protože jsou zahrnuty v klíčových dvou parametrech (plocha a IM tuk).
Srovnání působící a celé populace - je důvod, proč u býků zveřejňujeme dvoje srovnání pro dvojí populaci. Působící populace (dosud užívané měřítko pro všechny PH) je skupina zvířat, které mají za nějaké období v KUMP 5 a více potomků, touto optikou porovnáváte býka proti skupině býků nadále působících ke šlechtění v čistokrevných chovech. Celá populace pak zahrnuje býky za stejné období, ale obsahuje veškeré vybrané býky. Průměr celé populace tedy vypovídá o průměrném zvířeti z odchovů (např. i těch, použitých do užitkového křížení), zatímco vyšší nároky pro budoucí čistokrevné šlechtění lépe demonstruje průměr působící populace. Šlechtění na MLLT je v ČR mladé (5 let), rozdíly v těchto populacích nejsou zatím výrazné.
Základní fakta o výpočtu: data pochází z 30.5.2024. RPH jsou vypočtena z báze dat zvířat naměřených v období 2019-2024. Jedná se o genomické plemenné hodnoty, podložené zjištěným genotypem, tento druh výpočtu vyniká výrazně lepší spolehlivostí. Působící populace býků zahrnuje 444 býků, celá populace zahrnuje 1394 býků. Primární vypovídající schopnost mají znaky Plocha MLLT a podíl intramuskulárního tuku. V tabulce níže naleznete také další PH/RPH, tyto údaje jsou ale dílčí, protože jsou zahrnuty v klíčových dvou parametrech (plocha a IM tuk).
| Má vlastní užitkovost (měřeno): | NE | Potomků s užitkovostí: | 5 | Zvíře má genotyp: | NE |
| znak | RPH (spolehlivost) |
působící populace | celá populace | naměřeno | ||
| průměr | percentil | průměr | percentil | |||
| Plocha nejdelšího zádového svalu | 108 (63%) | 102 | 23 % | 102 | -- | - |
| Podíl intramuskulárního tuku | 88 (54%) | 102 | 95 % | 101 | -- | - |
| Výška tuku na zádi | 98 (71%) | 101 | 66 % | 101 | -- | - |
| Výška tuku nad roštěncem | 94 (70%) | 102 | 82 % | 101 | -- | - |
| Hmotnost | 94 (70%) | 102 | 81 % | 102 | -- | - |
| International evaluation - Interbeef: | |||
| values | adjusted weaning weight (AWW) | calving ease (CAE) | birth weight (BWT) |
| EBV direct effect: | 104 | 94 | 104 |
| Accuracy direct effect: | 89% | 84% | 89% |
| No. of progeny weighted: *1) | 169 | 177 | 177 |
| Performance: | no | no | no |
| EBV maternal effect: | 120 | 63 | 82 |
| Accuracy - maternal effect: | 79% | 66% | 76% |
| Number of daughters: *2) | 66 | 67 | 67 |
| Number of daughter's progeny performances: *3) | 303 | 317 | 317 |
Interbeef data valid to: 31.10.2024
Interbeef data explanation:
Performance: yes/no - was/wasn't involved to the evaluation
*1) - Number of weighted progeny in the international evaluation
*2) - stated if the sire has more than 14 daughters
*3) - stated if the sire's daughters has more than 25 progeny
*1-3) - weights within the international evaluation included only
| Pedigree |
|
|
|
|
|
|
|
If you are not familiar with Czech selection/performance system, we recommend to read Selection system article first.
Detailed information of Czech methodology can be downloaded in here. Data of owners are taken from the central evidence of CMSCH, a.s. This is therefore the name of the holding to which the bull was moved within the central evidence. |